Abogacía Federal, en Mar del Plata, sobre la Ciudad Judicial: "todos lo dicen, pero nadie lo hace"
La lista que compite por las bancas de los abogados en el Consejo de la Magistratura de la Nación presentó sus propuestas en el Colegio de Abogados. Señaló la falta de espacio, de tecnología y de accesibilidad en los tribunales y pidió el respaldo de la matrícula marplatense de cara a la elección del 20 de octubre.
:format(webp):quality(75)/https://lu9mardelplatacdn.eleco.com.ar/media/2026/10/abogados.webp)
La lista Abogacía Federal, que competirá por las cuatro bancas de la abogacía en el Consejo de la Magistratura de la Nación, llegó a Mar del Plata para presentar sus propuestas en el Colegio de Abogados local. El exconsejero Miguel Piedecasas y la candidata Alejandra Lázzaro describieron un sistema judicial con falta de espacio, tecnología insuficiente y problemas de accesibilidad.
Lázzaro también se refirió a la Ciudad Judicial, el proyecto que se promete en Mar del Plata desde hace más de dos décadas y que nunca se concretó. Lo definió como “una rémora de gobierno en gobierno” y cuestionó a la dirigencia política: “Todos lo dicen, pero nadie lo hace”.
Una lista “federal y plural” en busca del voto marplatense
En diálogo con LU9, frente a la sede del Colegio de Abogados, Piedecasas explicó por qué el espacio eligió Mar del Plata como parada de su recorrida nacional. Según dijo, la abogacía local “es una abogacía participativa, muy comprometida” y es importante en la provincia de Buenos Aires y en el país.
El exconsejero recordó que la marplatense Marina Sánchez Herrero integró el Consejo de la Magistratura de la Nación. Representó a los abogados del interior en el período 2018-2022 y llegó a ser vicepresidenta del cuerpo.
Piedecasas presentó a Abogacía Federal como una lista “federal, como lo dice el nombre, pero además plural”, que “se nutre de distintas agrupaciones de la abogacía”. Sostuvo que el espacio “va a confrontar en estas elecciones con tres listas con asiento o respaldo político”. El objetivo, dijo, es lograr el compromiso de los abogados para “representarlos con toda legitimación en el Consejo de la Magistratura de la Nación”.
La recorrida es nacional. “Venimos de Tucumán y nos vamos a Resistencia”, detalló. Planteó que el espacio busca reivindicar los valores constitucionales que dieron origen al organismo, entre ellos la independencia y la transparencia. “Somos los representantes de la sociedad civil, tanto la abogacía como la academia”, afirmó.
Qué hace el Consejo de la Magistratura
Piedecasas fue presidente del Consejo. Explicó que el organismo cumple cuatro funciones principales.
Selección de jueces. El Consejo interviene en todo el proceso y “eleva las ternas para que luego el Poder Ejecutivo designe alguna de las personas propuestas y le preste acuerdo al Senado”.
Acusación. El Consejo acusa ante el Jurado de Enjuiciamiento a los magistrados cuya destitución o remoción se pide. Según Piedecasas, en la historia reciente hubo “21 jueces y juezas destituidos” y un caso más está en trámite.
Presupuesto. El Consejo maneja el presupuesto del Poder Judicial nacional y federal: “lo diseña y lo ejecuta”.
Reglamentación. El Consejo dicta normas “para que el servicio de justicia se preste de la manera más eficaz”.
Tribunales sin espacio, sin tecnología y sin accesibilidad
Alejandra Lázzaro integra la lista como candidata suplente. Al ser consultada por la infraestructura de los tribunales marplatenses, aclaró que “la situación tampoco es tan buena en los tribunales de capital federal”. Según explicó, los problemas se repiten en todas las jurisdicciones: “Hay falta de espacio, hay muy mala accesibilidad además en el tema de discapacidad y sobre todo hay falta de tecnología”.
Una de las propuestas de la lista es “poner los recursos al servicio del expediente”. Según Lázzaro, esto facilitaría el trabajo de los abogados y también la vida de los ciudadanos. “Atrás de cada expediente hay una persona, una familia, una necesidad”, dijo, y agregó que el foco tiene que estar puesto ahí.
La pandemia digitalizó la Justicia, pero el sistema es lento
La abogada señaló que la pandemia de 2020 fue “un punto de inflexión” para el Poder Judicial, que “tuvo que informatizarse sí o sí”. Hoy prácticamente no hay expedientes en papel, salvo algunas causas antiguas que todavía se tramitan en juzgados y en la Corte Suprema.
El problema, según Lázzaro, es que “el sistema también es lento” y eso complica el trabajo diario de los letrados. Contó que a veces un abogado intenta subir un escrito, “estás una hora y volvés y no entra en el sistema”. Y concluyó: “Eso tiene que ser algo ágil”.
Ciudad Judicial: una promesa que se repite
Sobre la Ciudad Judicial de Mar del Plata, Lázzaro sostuvo que todos los gobiernos dicen que la independencia, la transparencia y el funcionamiento de la Justicia son muy importantes. “Todos lo dicen, pero nadie lo hace”, afirmó.
Por eso, dijo, para el espacio es clave llevar al Consejo la voz de una lista en la que confluyen “tres grupos” de abogados de distintos lugares y que, según afirmó, “no venimos ni de la política ni de determinados operadores políticos”.
Lázzaro recordó que el Consejo no solo arma las ternas de candidatos a jueces, sino que también administra los recursos del Poder Judicial. Según sus palabras, “maneja tres billones de pesos” para toda la Justicia nacional y federal.
Cómo será la elección del 20 de octubre
Los abogados con matrícula federal activa votarán el martes 20 de octubre, de 9 a 18, en todo el país. Elegirán a los cuatro representantes titulares de la abogacía en el Consejo de la Magistratura, y a sus suplentes, para el período 2026-2030. El padrón reúne a unos 184.000 profesionales y las bancas se distribuirán por el sistema D’Hondt.
Compiten cuatro listas:
- Lista 1, Abogacía Federal, encabezada por el platense Fernando Pablo Levene.
- Lista 2, Abogacía por la Libertad, con Luis Palomino.
- Lista 3, Unidad en Defensa de la Abogacía, con Alberto Biglieri.
- Lista 4, Abogacía Unida y Dignidad Profesional, con Itatí Demarchi Arballo.
Según medios especializados, el armado de Abogacía Federal incluyó acuerdos con sectores colegiales y políticos de distintas provincias. Entre sus ejes de campaña, la lista anticipó concursos con menor discrecionalidad, respeto al orden de mérito, auditorías a juzgados y modernización de la gestión judicial.
