¿Cobrar un sueldo sin trabajar?: el impacto de la IA, según el tecnólogo Matías Pérez Rosso

La posibilidad de que la inteligencia artificial desplace a millones de trabajadores en pocos años ya no se discute solo entre especialistas: llegó a gobiernos y al Vaticano. Así lo planteó Matías Pérez Rosso en LU9 Radio Mar del Plata. Explicó el concepto de ingreso universal básico y advirtió que, si no hay regulación, la riqueza que genere la tecnología “va a quedar en extremadamente pocas manos”.

De utopía a debate de gobiernos

Pérez Rosso recordó que la idea de un ingreso universal básico empezó a instalarse hace cuatro o cinco años en los países desarrollados. Aunque parezca “muy lejano”, sostuvo que tiene “una idea bastante sólida que tiene que ver con la inteligencia artificial”.

Según explicó, la discusión “dejó de ser una utopía charlada en círculos” de especialistas en tecnología. Llegó a “niveles gubernamentales de varios países” y también al Vaticano.

El cálculo de Silicon Valley: cinco años

La preocupación central es el impacto de la IA en el empleo. “La inteligencia artificial va a ocupar un lugar, ya ocupa un lugar importantísimo y va a empezar a desplazar a muchos trabajadores”, señaló.

Consultado sobre los plazos, afirmó que el cálculo que hoy se maneja en Silicon Valley es “un máximo de cinco años”. En ese lapso, el mundo laboral “no va a ser igual, para nada”. Según se cree, habría “un montón de desplazados”.

Qué hacer con la riqueza que genere la IA

Pérez Rosso contó que la idea surgió primero entre los líderes de la industria, como Sam Altman y Elon Musk. Su planteo: si la IA les va a permitir ganar más y ahorrar en sueldos, una parte de esa ganancia podría repartirse de manera universal.

Sin embargo, advirtió que, sin reglas, ese dinero “va a quedar en estos cuatro, cinco, seis, siete personas que manejan el mundo”. Por eso dijo que en los próximos años deberían surgir normas para que parte de esas ganancias se redistribuya como ingreso universal básico, “como ley de cada uno de los estados”.

Quedan muchas preguntas abiertas, enumeró: si alcanzaría para vivir, quién podría acceder y si le correspondería a cualquier trabajador, como un carpintero, o solo a quienes queden afuera de ciertas industrias.

La Iglesia y la “justicia elemental”

Según el especialista, el Vaticano tomó el guante y el propio papa impulsa documentos para que el tema “empiece a charlarse con seriedad”. A diferencia de los referentes tecnológicos, la Iglesia pone el foco en la idea de “justicia elemental”, que ya aparece en el plano doctrinal.

En esa línea, explicó que si la tecnología permite desplazar a un porcentaje gigantesco de trabajadores, “hay que darle justicia a la supervivencia”.

Las protestas en Europa como señal

Para dimensionar el riesgo, Pérez Rosso citó la ola de protestas que atraviesa Europa por estos días, con reclamos distintos en cada país. En Francia los reclamos son educativos y en España se protesta por el alto valor de los alquileres. También hay movilizaciones en Italia, Bélgica y Países Bajos.

A su entender, el patrón común es que Europa está pasando fondos de los planes sociales al armamento ante una posible guerra con Rusia. Si la IA elimina “millones y millones de sueldos”, advirtió, podrían verse revueltas de este tipo “y mucho más grandes”.

Búnkeres para millonarios

El especialista también señaló que en los últimos dos años los referentes de la inteligencia artificial “se han preocupado en generar búnkeres para vivir por si todo se les va de las manos”. Lo comparó con la serie Paradise, que muestra un refugio para millonarios ante un colapso.

Una oyente dudó de que los multimillonarios acepten pagar. Pérez Rosso coincidió en que “no hay ningún megamillonario que quiera regalar dinero” y remarcó que la clave estará en si los gobiernos aprueban “leyes para controlar” ese proceso.

“Un debate muy potente que va a volver en más de una oportunidad”, cerró.

Temas

• Economía

AUTOR

LU9