"Al conductor le podrían caber cuatro a seis años por el agravante de la huida y no prestar asistencia a la víctima"
:format(webp):quality(75)/https://lu9mardelplatacdn.eleco.com.ar/contenido/noticias/original/16305911361629143107475.jpg.jpeg)
"La familia
está contenta por la aparición de la camioneta, pese a las circunstancias,
sobre todo muy agradecida con la policía de la Comisaría 7ma a cargo de la
oficial Alfonso y la 14 por la oficial Pilar Cruz, quienes porque fueron los
pilares principales de la investigación, porque en la Fiscalía no había nada,
hasta se les dijo que quizás nunca apareciera nada", contó en el aire de LU9 el
abogado Maximiliano Orsini, defensor de la familia de Jonathan Corbalán, el cuidacoches
atropellado y muerto el pasado 15 de
agosto en Av. Constitución tras ser impactado por una Ford Ranger que ayer pudo
ser interceptada, junto con su dueño Brian Saúl Irahola Ceballos de 30 años , transportista
y dueño de un puesto de verdura muy conocido en el ingreso a Sierras.
La causa
está caratulada como "Homicidio Culposo Agravado", por lo cual al acusado le
corresponderían de cuatro a seis años de prisión "por el agravante de la huida
y no prestar asistencia a la víctima. Va a ser indagado hoy por el Dr Rodolfo Moure
y en ese mismo acto se hará la detención y su defensa tendrá la oportunidad de
pedir la excarcelación la cual debe resolverse en los cinco días posteriores a
su declaración", explicó el abogado y opinó: "Se le debería rechazar por un
claro riesgo de fuga demostrado por su desaparición durante dos semanas. Se puede
profugar nuevamente".
Con
respecto a la aparición del chapista como testigo clave de la causa, expresó: "Creo
que el señor se hizo presente por miedo a quedar en delito de encubrimiento. Debe
haber visto los allanamientos a los talleres, la investigación iba bastante
avanzada con pocos elementos, pero el círculo se iba cerrando". Además "ahora
me cierra lo que dijo el principal testigo, el otro cuidacoches que estaba en
el lugar cuando atropellaron a Corbalán, que le llamó la atención que la camioneta
tenía mucho barro. En ese momento me dio la impresión que era de un sector
rural, por eso se pidieron las cámaras de los peajes".
Sobre la
secuencia armada por las cámaras, fue muy crítico: "Aparece ahora pero hasta
ayer no había nada. Las piezas que el chapista acompaña a la fiscalía que había
reemplazado y conforme pericia mecánica corresponderán, además de su
declaración, hacen que el círculo esté cerrado, porque en las cámaras que
captan la secuencia posterior, no se ve nada, no define si es una camioneta
oscura o negra. La realidad es que las cámaras no tienen nitidez, ninguna
muestra la patente, hay dos cámaras que no funcionan en Constitución y hay un
informe del COM que lo confirma. Es necesario mejorar esto para vislumbrar con
mayor claridad cualquier hecho que suceda".
Lamentó que
por el tiempo pasado desde el hecho "nunca vamos a saber si estaba alcoholizado
o drogado, si había atenuantes" y respecto al acusado, a quien conoció por los
medios, expresó: "Hay cosas que uno no entiende, más allá que alguien sea
importante por título profesional o comercial, saber que mató una persona, no
presentarse luego y no parar a ayudar en ese momento. No frenó porque había
otras circunstancias que nunca vamos a saber. Habla muy mal de esta persona. En
la ciudad la tasa de accidentes es muy alta y actitudes como la de esta persona
no colaboran en nada".
