¿Beneficioso o no?. La consecuencia global del conflicto con Venezuela y la proyección sobre Argentina

Ricardo Panza planteó que, pese a la percepción cotidiana de ajuste y restricciones, "la economía marcha mejor de lo que parece", aunque reconoció que ese avance es difícil de sentir para el ciudadano común. En ese marco, explicó que el Gobierno enfrenta este viernes un vencimiento "desafiante de 4.200 millones de dólares", uno de los más importantes del año, ya que los próximos compromisos relevantes recién aparecen hacia mitad de año.

Cómo se reúnen los dólares

Consultado sobre la estrategia oficial para afrontar ese pago, el economista detalló que se combinaron varias herramientas. Por un lado, la acumulación de reservas y la compra de divisas, y por otro, la privatización de cuatro centrales hidroeléctricas del sur -Alicurá, El Chocón, Cerros Colorados y Piedra del Águila- que aportaron unos 700 millones de dólares.

Además, explicó el uso de un mecanismo financiero conocido como repo, que permitirá obtener cerca de 2.000 millones de dólares. "Es como pedirle un préstamo al banco dejando un plazo fijo como garantía", graficó Panza, al señalar que el Estado ofrece activos propios como respaldo para conseguir financiamiento a una tasa menor. Para el economista, la estabilidad del dólar es una señal clara: "El mercado percibe que el Gobierno está logrando juntar los fondos".

El debate por el atraso cambiario

Frente a las proyecciones que hablan de un dólar a 6.000 pesos hacia fin de año, Panza fue contundente: "Son disparates". Sostuvo que la discusión sobre el atraso cambiario tiene sentido cuando el precio se fija de manera arbitraria, algo que -según afirmó- no ocurre con la estrategia actual basada en la oferta y la demanda.

En ese sentido, remarcó que "un dólar alto suele disimular ineficiencias" del país, desde la burocracia hasta los costos logísticos y fiscales. A su entender, el verdadero desafío es reducir esos costos internos para ganar competitividad sin recurrir a una devaluación permanente.

Milei, el Banco Central y la economía real

Al analizar el rumbo del gobierno de Javier Milei, Panza consideró que el Presidente "entendió que algunas promesas de campaña no eran viables ni necesarias" una vez estabilizada la economía. Destacó que hoy el Banco Central "es un pilar de la estrategia oficial" y que, con una moneda más estable, no tiene sentido avanzar en su eliminación.

Si bien señaló que la economía podría crecer alrededor de un 5%, aclaró que se trata más de una recuperación que de un verdadero salto estructural. "El PBI per cápita actual es similar al de 2011", recordó, aunque subrayó como dato positivo la baja de la pobreza del 50% al 35% según las mediciones recientes.

Argentina y la región

En la comparación regional, el economista fue crítico: mientras Chile, Uruguay y Brasil lograron crecer en la última década, Argentina permaneció estancada. Como contracara extrema, mencionó el caso de Venezuela, donde el PBI cayó a un tercio en apenas 14 años. "Es una paradoja: tienen las mayores reservas de petróleo del mundo, pero la producción se desplomó por mala gestión", explicó.

El impacto internacional y los riesgos

Finalmente, Panza se refirió al escenario internacional y a la relación entre Estados Unidos y Venezuela, con posibles efectos indirectos sobre la Argentina. Advirtió que una mayor oferta de petróleo podría bajar el precio de los combustibles, beneficiando al consumidor, pero también afectar negativamente a países exportadores de hidrocarburos. "El resultado es incierto", concluyó, marcando que el contexto global también juega un papel clave en la economía local.