Caso Maradona: análisis de la abogada Patricia Kaufmann Payero

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona volvió a foja cero y se reinició el 14 de abril ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, luego de que la jueza Julieta Makintach fuera destituida por grabar de manera clandestina imágenes para un documental durante las audiencias del debate anterior.

Así lo explicó la abogada Patricia Kauffman Pallero, columnista de LU9 Radio Mar del Plata, quien calificó lo ocurrido como "un escándalo judicial y jurídico" y sostuvo que se trata de "cosas que nos avergüenzan" y que "no tienen que pasar".

Una jueza destituida y un juicio anulado

Kauffman recordó que el primer debate oral comenzó en abril y mayo de 2025, con la participación de más de 70 testigos entre familiares, peritos médicos y personal policial. Sin embargo, la Fiscalía y los imputados denunciaron situaciones extrañas dentro del recinto donde se desarrollaban las audiencias, al reconocer la presencia de productores televisivos.

La investigación derivó en la confirmación de que Makintach grababa material clandestino para un documental titulado Justicia Divina. En noviembre de 2025, el jurado de enjuiciamiento resolvió destituirla e inhabilitarla de por vida para ejercer funciones judiciales. Los otros dos jueces del tribunal, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, también fueron apartados al considerarse que podrían haber estado al tanto de las grabaciones ilegales.

Como consecuencia, todo lo declarado verbalmente durante esas audiencias quedó nulo y debe reproducirse íntegramente ante el nuevo tribunal, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.

Qué se mantiene y qué debe repetirse

La abogada precisó que lo actuado por escrito durante la etapa de instrucción conserva validez: las pericias médicas, los informes de autopsia y los relevamientos del domicilio donde falleció Maradona siguen siendo parte del expediente.

Lo que debe rehacerse son los testimonios orales. "Los nuevos jueces tienen que escuchar por su propia persona qué es lo que dicen los testigos, qué es lo que dicen los peritos, para luego dictar la sentencia", explicó Kauffman, y aclaró que es indispensable que magistrados y partes puedan formular preguntas y repreguntas.

En esta nueva etapa ya declararon familiares del entorno cercano, entre ellos Dalma, Gianinna y Verónica Ojeda. También está previsto que vuelvan a hablar el personal policial y el médico que constataron el deceso, los peritos que realizaron la autopsia y los propios imputados.

Cómo murió Maradona, según las pericias

El astro del fútbol mundial murió el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, mientras cumplía una internación domiciliaria en un country del Tigre, semanas después de una intervención quirúrgica por un hematoma en la cabeza.

Las pericias detectaron abdomen globuloso y hongo de espuma en la boca, signos compatibles con dificultades respiratorias y acumulación de líquido que presionaba el pulmón. Según los peritos, la agonía pudo haberse extendido durante aproximadamente 12 horas.

Dolo eventual: la figura que enfrentan los imputados

Consultada sobre la figura penal que se les imputa al equipo médico encabezado por Leopoldo Luque, Kauffman explicó que el dolo eventual "es peor que el dolo": implica que los profesionales sabían que era altamente probable que ocurriera el desenlace fatal y, aun así, no hicieron nada para prevenirlo.

"Se supone que los médicos, que no era uno solo, era un equipo médico, debían haber previsto por la expertiz de su título que Diego iba a fallecer", remarcó la abogada. La acusación sostiene que, ante el cuadro grave que presentaba, deberían haberlo trasladado a una clínica para una mejor intervención.

Las primeras pericias indicaron que el lugar donde Maradona estaba alojado funcionaba como una internación domiciliaria, pero no contaba con los aparatos ni con el seguimiento de procedimientos especiales que requería su recuperación tras la cirugía craneal y su estado de salud general, descript-externoo como muy deteriorado.

Un juicio que es "un verdadero juicio"

Hasta el momento, el único de los imputados que tomó la palabra fue Leopoldo Luque, con varias intervenciones que tuvieron amplia difusión mediática. Kauffman pidió diferenciar el ruido del proceso de su contenido real: "El juicio es un verdadero juicio, no es como una transmisión de TV", subrayó, en alusión al espectáculo que se generó en torno al expediente.

La columnista cerró su análisis remarcando la importancia de que los jueces puedan escuchar de manera presencial a los testigos para arribar a una sentencia y destacó el camino jurídico que aún resta recorrer en una causa atravesada por la trascendencia mundial de la figura de Maradona.