Cine: El Estado ya no intervendrá en la calificación de las películas

La delegada general de ATE en el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), Ingrid Urrutia, cuestionó con dureza el nuevo sistema de calificación de películas impulsado por el gobierno nacional y aseguró que no se trata de una modernización sino de "un retroceso en soberanía cultural" y un cambio "ilegal" que modifica el espíritu de la ley vigente.

Según explicó, el decreto elimina la Comisión Asesora de Exhibiciones Cinematográficas (CAE) y reemplaza el sistema de calificación propio por uno de homologación de criterios extranjeros, principalmente de Estados Unidos, lo que tendrá impacto directo en el acceso del público a las películas.

"No es una modernización, es resignar soberanía cultural"

Urrutia señaló que todos los países del mundo cuentan con un sistema propio de calificación cinematográfica porque está ligado a su cultura, valores sociales y marcos de derechos humanos. En ese sentido, remarcó que "lo que está haciendo el gobierno es resignar esa potestad y convertir al INCAA en un homologador de calificaciones del extranjero o de las propias exhibidoras y productoras".

En diálogo con LU9 Radio Mar del Plata, la dirigente gremial explicó que la eliminación de la CAE implica la pérdida de un órgano colegiado con representación de distintos organismos públicos, como Educación, Justicia, Desarrollo Social y áreas vinculadas a familia e infancias, que garantizaban una mirada integral sobre los contenidos y la protección de derechos.

Un decreto que "modifica el espíritu de la ley"

Desde ATE-INCAA advirtieron además que la medida es ilegal. Urrutia sostuvo que la ley establece como función del INCAA la calificación de todas las películas que se exhiben en el país y que el nuevo decreto "deja de calificar y solo homologa", lo que contradice la normativa vigente.

"Estados Unidos sí califica sus películas según su propia idiosincrasia. Al homologar esas categorías en Argentina, se va a generar una restricción de los públicos", explicó. Como ejemplo, señaló que películas que en Estados Unidos son para mayores de 17 años, en Argentina podían ser aptas para mayores de 13, reflejando una perspectiva cultural más amplia.

Impacto en el acceso del público y en las infancias

La delegada de ATE-INCAA también desmintió el argumento oficial que traslada la responsabilidad exclusivamente a las familias. Según indicó, el sistema anterior ya contemplaba recomendaciones y sugerencias, además de categorías como "apta todo público", "mayores de 13" o "mayores de 18", con reservas específicas para público infantil.

Urrutia recordó que el sistema argentino vigente desde 1984 se creó con la recuperación de la democracia y respondió a estándares culturales y de derechos construidos colectivamente. "Esto no es un cambio técnico, es una medida caprichosa con una intencionalidad política, cultural e ideológica", afirmó.

Un contexto de ajuste y conflicto en el INCAA

La referente gremial enmarcó la decisión en un escenario más amplio de reformas impulsadas por el gobierno nacional, como la reforma laboral y la posible eliminación de las asignaciones específicas que financian la cultura, entre ellas las del INCAA.

De cara a 2026, Urrutia sostuvo que el desafío de los trabajadores es similar al del resto de la sociedad: "la situación económica y social es compleja" y llamó a la coordinación y la movilización para frenar lo que definió como "un paquete de contrarreformas que atacan el régimen democrático".

Finalmente, advirtió que desde ATE-INCAA "no vamos a callarnos" frente a amenazas de despidos, cierres o retiros voluntarios, y reafirmó la defensa de las políticas públicas culturales y del rol del Estado en la regulación y promoción del cine nacional.