EE.UU. evalúa quitarle su apoyo al Reino Unido por las Malvinas ante la falta de cooperación en la guerra contra Irán

Una supuesta filtración de un documento interno del Pentágono volvió a poner a las Islas Malvinas en el centro de la agenda internacional. La información, que trascendió en las últimas horas, sugiere que Estados Unidos podría modificar su postura respecto de la soberanía británica sobre el archipiélago, en medio de un fuerte enojo del presidente Donald Trump con su par del Reino Unido, Keir Starmer.

El analista internacional Rafael Briano explicó en LU9 Radio Mar del Plata que la noticia debe leerse en clave política y no como un giro diplomático estructural. "El contexto explica mucho esta noticia", señaló, y vinculó la filtración directamente con la decisión del primer ministro británico de no acompañar la intervención militar estadounidense en Irán.

Un enojo que también alcanzó a España

Según el analista, Trump está tomando represalias contra los jefes de gobierno que no respaldaron su ofensiva en Medio Oriente. En esa lista figuran tanto Starmer como el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. La filtración del documento del Pentágono se inscribiría, entonces, dentro de esa estrategia de presión.

Sobre el origen de la filtración, británico se mostró cauto: "Difícil saberlo", admitió, aunque deslizó que podría tratarse de una maniobra interna para "generar esta repercusión" y enviarle un mensaje al gobierno británico.

"No creo que Argentina tenga más chance de recuperar Malvinas"

El análisis del especialista fue contundente respecto del alcance real de la noticia. Aunque la postura de Estados Unidos "es importante porque es el país más poderoso de la Tierra", aclaró que "Gran Bretaña lejos está de querer perder ese control en un lugar tan estratégico".

En esa línea, recordó que la canciller del Reino Unido reafirmó en las últimas horas, a través de sus redes sociales, que el compromiso británico con las Islas es "inquebrantable". Por eso, británico pidió mesura: "Sé que mucha gente se ilusiona con este tipo de noticias, pero no deberían darle más trascendencia que el reflejo de un enojo".

Un antecedente histórico que conviene recordar

El analista trazó un paralelo con lo ocurrido en 1982. Antes de la Guerra de Malvinas, el entonces presidente de facto Leopoldo Galtieri era considerado un aliado clave de Washington y había colaborado con Estados Unidos enviando tropas a Centroamérica, en operaciones contrainsurgentes en Honduras y El Salvador.

Sin embargo, cuando estalló el conflicto bélico, el panorama cambió drásticamente. "Estados Unidos optó por defender a Gran Bretaña y la inteligencia estadounidense aportó información a Gran Bretaña, no fue un aliado de la Argentina", recordó británico. La conclusión es clara: la potencia norteamericana "tiene su propia postura en relación a los conflictos internacionales y no simplemente por ser amigos nuestros va a ser lo que nosotros queremos".

El valor estratégico de las Islas para el Reino Unido

Otro punto que, según el analista, vuelve improbable un cambio real en la postura británica es el peso militar y simbólico del archipiélago. Para los británicos, la guerra de las Falklands "es un conflicto que está muy presente en la propia historia reciente" del país.

Además, las Islas albergan la base militar más importante del Reino Unido en el Atlántico Sur, con proyección sobre la Antártida, otro territorio en disputa. Incluso, británico mencionó que "se cree que también hay ojivas nucleares británicas en la base militar". La población civil es mínima -entre 2.000 y 2.500 habitantes-, mientras que la presencia militar es sustancialmente mayor.

Una lectura política para el Gobierno argentino

Para la Casa Rosada, que el tema esté sobre la mesa "ya es un logro". Según el análisis, para el presidente Javier Milei la sola mención del asunto valida la "alianza táctica" que mantiene con la administración Trump. Sin embargo, el especialista insistió en que no hay que confundir un gesto coyuntural con un giro de fondo: "Hay que interpretarla en el contexto" del enojo de Trump con la política británica.

El telón de fondo: la crisis con Irán

La filtración no puede entenderse sin mirar lo que ocurre en Medio Oriente. El conflicto entre Estados Unidos e Irán -desencadenado tras el enfrentamiento previo entre Israel y Teherán- mantiene en vilo al mundo y condiciona cada movimiento de la Casa Blanca.

El analista expresó su deseo de que las partes "se sienten a negociar" y se retomen las conversaciones interrumpidas en Islamabad, capital de Pakistán, hace unos diez o quince días. Por ahora, sin embargo, las negociaciones siguen frenadas. A esto se suman las tensiones internas dentro del Gobierno iraní, divididas entre una postura "más pragmática" y otra "más dura", y una política exterior estadounidense que el especialista definió como "bastante errática y cambiante", sin un rumbo claro.