El Gobierno Nacional busca bajar la edad de imputabilidad a 13 años: análisis de la abogada Patricia Kaufmann Payero

En diálogo con "Pasen y Vean", programa que se transmite de 9.30 a 12 horas por LU9 Mar del Plata, charlamos con Patricia Kaufman Palleiro, abogada especializada en derecho de familia, infancias y adultos mayores, respecto al debate legislativo por la baja de la edad de imputabilidad penal juvenil.

La especialista agradeció el espacio y subrayó que se trata de una discusión "intensa" en el Congreso Nacional, donde el escenario cambia casi a diario. "Ayer había 16 proyectos, hoy volvieron a ser 15, incluso uno del Poder Ejecutivo que finalmente fue retirado", explicó, dando cuenta de la volatilidad del debate.

Desde su mirada, Kaufman Palleiro remarcó que la cuestión debe analizarse "con una perspectiva de derechos humanos, empática y de reparación", y no desde "una lógica regresiva y punitivista". En ese sentido, sostuvo que bajar la edad de imputabilidad "no propone soluciones reales ni para la sociedad ni para los pibes".

Protección legal y desarrollo adolescente

La abogada recordó que la ley vigente fija la edad de responsabilidad penal a partir de los 16 años, aclarando que esto no implica ausencia de intervención estatal ante delitos cometidos por menores. "No todas las situaciones son iguales. Hay pibes que comprenden el acto y otros que no, porque las trayectorias de vida y los contextos son muy distintos", señaló.

También hizo hincapié en el desarrollo neurológico: "Un chico de 14 o 15 años no tiene la misma razonabilidad que un adulto", explicó, apoyándose en convenios internacionales que otorgan protección especial a infancias y adolescencias.

La baja no reduce el delito

Uno de los puntos centrales fue el análisis comparativo con otros países de la región. Kaufman Palleiro fue contundente: "Los datos muestran que bajar la edad de imputabilidad no reduce el delito". Como ejemplo, mencionó que Argentina tiene una tasa de homicidios de 4,2 cada 100 mil habitantes, mientras que países como Ecuador o Brasil -donde la edad baja hasta los 12 años- registran cifras muy superiores.

"Entonces es falso decir que con una baja de la imputabilidad va a haber menos delitos", afirmó.

El foco en la pobreza estructural

La entrevistada aportó cifras que relativizan el eje del debate: solo el 0,4% de los adolescentes argentinos está en conflicto con la ley penal. "¿Por qué no hablamos del 66% de chicos en situación de pobreza?", se preguntó, planteando que el verdadero problema es estructural.

Además, advirtió sobre propuestas que incluyen penas de hasta 30 años de prisión para menores: "Imaginar a un pibe de 13 años con una pena así es alarmante". A esto sumó la falta de infraestructura adecuada para la contención y reinserción, en un contexto de superpoblación carcelaria.

Prevenir antes que castigar

Kaufman Palleiro insistió en que la privación de libertad debe ser "la última opción", tal como lo establecen los tratados internacionales. "El Estado debería intervenir antes de que el delito ocurra, con políticas públicas de salud mental, educación y oportunidades", señaló.

Como alternativa, destacó la justicia restaurativa, un modelo que busca que el joven comprenda el daño causado, repare a la víctima y se reconstruya el entramado social. "El 84% de los delitos juveniles son contra la propiedad y responden a la pobreza estructural", explicó.

En su reflexión final, la abogada dejó una definición fuerte: "Si llegamos a encerrar cada vez a pibes más chicos, es porque todo lo demás fracasó". Una síntesis que resume el trasfondo de un debate que sigue abierto y que interpela al rol del Estado más allá del castigo.