"Ellos son inocentes": El duro testimonio tras el fallo por el hundimiento del Repunte
En 'Tarde para Armar', programa que se transmite de 13 a 17 horas por LU9 Mar del Plata con Maricel López, Gabriela Sánchez, referente de los familiares del hundimiento del pesquero Repunte expresa su profundo dolor e indignación ante el fallo judicial que archivó la causa y sobreseyó a los imputados
:format(webp):quality(75)/https://lu9mardelplatacdn.eleco.com.ar/contenido/noticias/original/1772742745.jpeg)
La Justicia Federal decidió archivar la causa por el hundimiento del buque pesquero Repunte, ocurrido en 2017 frente a las costas de Chubut, y sobreseer a los imputados, entre ellos empresarios pesqueros vinculados a la familia Caputo, además de ingenieros de Prefectura y de la Armada.
La resolución fue dictada a fines del año pasado por el juez federal Gustavo Lleral, luego de siete años de investigación. Para los familiares de las víctimas, la decisión representa "un golpe durísimo" y consolida un escenario de impunidad en torno a una tragedia que dejó diez tripulantes fallecidos o desaparecidos.
Gabriela Sánchez, hermana del capitán del barco, sostuvo que durante la instrucción presentaron numerosas pruebas y testimonios para demostrar las responsabilidades en el hundimiento. Sin embargo, denunció que el fallo utilizó argumentos técnicos y jurídicos para desligar a los imputados.
Las irregularidades denunciadas en la investigación
Según el informe de la Junta de Seguridad en el Transporte, citado durante la investigación, el manual de estabilidad del barco estaba adulterado y no reflejaba las condiciones reales de la embarcación.
La familia señaló que el pesquero había sufrido múltiples modificaciones que no estaban correctamente registradas. "Quedó demostrado que el manual estaba fraguado y que no correspondía al barco real", explicó Sánchez.
En ese contexto, cuestionó que la responsabilidad se haya atribuido exclusivamente a las decisiones del capitán. Según planteó, esas decisiones se tomaron sobre información técnica incorrecta y sobre un buque que no estaba en condiciones adecuadas.
Además, aseguró que durante el proceso hubo testigos protegidos que declararon por temor a represalias de empresarios del sector pesquero.
"Es una lucha completamente desigual"
Para los familiares, el fallo evidencia los límites de la investigación judicial en casos vinculados con la actividad pesquera.
Sánchez expresó que la familia solo buscaba "acceso a la justicia y que se investigaran las verdaderas causas del hundimiento". En ese sentido, remarcó que la lucha por el Repunte se transformó en una causa colectiva que representa a los diez tripulantes.
La mujer afirmó que los medios y distintos sectores sociales acompañaron el reclamo porque se trata de "una lucha completamente desigual" entre trabajadores y empresarios.
También recordó que el fiscal general de Comodoro Rivadavia había apelado el cierre de la causa en el mismo sentido que los familiares, lo que había generado expectativas de que el caso llegara a juicio.
Ningún hundimiento llegó a juicio en Argentina
Tras la decisión judicial, los familiares sostienen que se agotaron las instancias en la justicia argentina.
Por ese motivo, anunciaron que avanzarán con una presentación ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el acompañamiento de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos.
Sánchez advirtió que el caso del Repunte refleja un problema estructural: según indicó, ninguna causa por hundimientos de barcos en Argentina llegó a juicio.
"Las investigaciones se abren, pero terminan cerrándose en la etapa de instrucción", afirmó.
La cadena de responsabilidades antes del naufragio
Para los familiares, el hundimiento comenzó mucho antes del día de la tragedia.
Según explicaron, el barco había permanecido cuatro años sin navegar y estaba cerca de perder su permiso de pesca. En ese contexto, sostienen que la empresa propietaria realizó arreglos mínimos para que volviera a operar.
"El repunte empezó a hundirse cuatro años antes, cuando se certificaron tiempos de inactividad que no reflejaban la realidad", aseguró Sánchez.
También cuestionó que el buque haya salido a navegar en condiciones que, según denuncian, no cumplían con la normativa vigente.
El impacto en las familias de los tripulantes
La tragedia dejó 44 hijos de los tripulantes sin sus padres. Además del impacto emocional, los familiares denuncian que el sistema legal genera graves dificultades administrativas.
Sánchez explicó que cuando los cuerpos no aparecen, las familias pueden pasar años sin obtener el certificado de presunción de fallecimiento, un documento clave para acceder a derechos previsionales o asistenciales.
Según señaló, aunque la legislación prevé plazos más breves en casos de accidentes como hundimientos o catástrofes, en la práctica esas normas muchas veces no se cumplen.
Una escuela llevará el nombre "Tripulantes del Repunte"
En medio del dolor por el fallo judicial, los familiares recibieron una noticia que consideran un gesto de reconocimiento.
La Escuela N.º 58 de Mar del Plata decidió que llevará el nombre "Tripulantes del Repunte", tras un trabajo realizado por docentes y estudiantes que votaron la denominación.
Para Sánchez, la decisión fue un impulso en medio del difícil momento. Dijo que se trata de un reconocimiento que surgió de la comunidad educativa y que representa "una enorme noticia" para las familias.
Según expresó, ese tipo de gestos demuestran que la tragedia dejó una huella social y que el reclamo por seguridad en el mar sigue vigente.
"Quizás el Repunte no sea el primer caso que llegue a juicio, pero abrió un camino", concluyó.
