"Es falso que está probado el consentimiento, nada más falaz ni mentiroso"

"Estuvo en claro durante todo el juicio que no se analizaron las pruebas, ni el relato de la menor, ni lo expuesto por la psicóloga que realizó la Cámara Gesell que dijo que fue veraz y contundente. No se realizaron pruebas de ADN. Lo que se hizo durante el juicio fue hablar de la vida de la menor, juzgarla, se habló de un prejuicio", afirmó en diálogo con LU9 Maximiliano Orsini, abogado de la joven presuntamente abusada en el Camping El Durazno, en 2019, cuyo juicio a Lucas Pitman, Tomás Jaime y Juan Cruz Villalba, los tres acusados, finalizó el pasado viernes.

"Se juzgó su vida. Los defensores permanentemente introducía todo el tiempo esta cuestión", indicó y hasta comentó que una de las abogadas "dijo que su defendido era muy lindo, de ojos verdes, dando a entender que lo fueron a buscar, no que él buscó su relación. Hablaron de la vida actual de la menor que está en pareja con una persona de la edad de los defendidos", acotó y subrayó que "es falso que está probado el consentimiento como dijo la abogada de Pittman. Nada más falaz ni mentiroso. El jurado cuando dictamina no dice por qué culpable o no, no está fundada la resolución, así que el consentimiento nunca se probó".

Recordó que en la actualidad "la figura de estupro no está más en el Código Penal, sino que se habla de inmadurez sexual" pero "eso tampoco se tomó en cuenta. Acá directamente no se acreditó ningún delito, la menor quiso hacer todo porque está bien que esté con 2 o 3 adultos... Parece que sí, que está bien porque hubo consentimiento según el jurado, más allá de que eso no está escrito, como dije antes".

Por este motivo, "hoy se mandará una carta a documento a la abogada de Pittman que tendrá que responder por lo que dijo en un canal local. Acá primó el prejuicio, acá hay delitos que la sociedad no está preparada para juzgar aún. No tenemos una perspectiva de género, cuál es el rol de la mujer, dejar de lado el machismo. Es un fallo peligroso y que sean este tipo de delitos por un jurado", remarcó e informó que "el juicio por jurados lo puede elegir el acusado, no la víctima. El acusado necesita 4 votos para ser absuelto y la víctima 10".

Por todo lo expuesto, se valdrán de las convenciones internacionales por los Derechos del Niño (la joven aún tiene 16 años) "que permiten admitir la revisión de un fallo, por encima de la Ley Provincial que no. Si el juicio podría estar plagado de nulidades y no se respetaron los derechos de las víctimas, pueden existir que se anule el fallo. Estamos evaluando y armando presentaciones. Esto no está cerrado de ninguna manera". Y aclaró ante trascendidos que "no voy a abandonar su patrocinio menos en este momento".

Por último, en referencia al caso Jonathan Corbalán, el cuidacoche atropellado y muerto por una camioneta que conducía el dueño de una importante verdulería y frutería de Sierra de los Padres, adelantó que "si bien el imputado ha pedido la excarcelación, hoy la vamos a estar contestando en oposición, porque se dio a la fuga, se escondió tras el hecho y hay un peligro claro de que eluda el accionar de la justicia".

Temas

• Caso Camping El Durazno

AUTOR

LU9