La Inteligencia Artificial en la Guerra: columna del abogado Federico Álvarez Larrondo
En diálogo con "Ecos de Mañana", programa que se transmite de 7.30 a 9.30 horas por LU9 Mar del Plata, el columnista Federico Alvarez Larrondo, abogado y profesor titular de la primera cátedra obligatoria en una universidad nacional argentina centrada en el estudio de la Inteligencia Artificial,
:format(webp):quality(75)/https://lu9mardelplatacdn.eleco.com.ar/contenido/noticias/original/1773154842.png)
La inteligencia artificial se consolidó como una de las tecnologías más influyentes del presente y su desarrollo ya impacta no solo en la vida cotidiana sino también en la política y la seguridad internacional.
El debate volvió a cobrar fuerza a partir de decisiones tomadas por el gobierno de Donald Trump en Estados Unidos, que impulsaron una estrategia para acelerar el desarrollo de IA con fines estratégicos y militares.
Según se explicó en el análisis, uno de los primeros pasos ocurrió el 23 de enero de 2025, cuando Trump asumió la presidencia y dejó sin efecto varias regulaciones impulsadas durante la gestión de Joe Biden. Esas normas buscaban que las empresas de inteligencia artificial alertaran al Estado cuando detectaran comportamientos potencialmente peligrosos en sus sistemas.
La nueva administración optó por una línea diferente: reducir regulaciones y potenciar el desarrollo tecnológico, en un contexto de competencia global.
La estrategia de Estados Unidos frente a China
El 23 de julio de 2025 se publicó un documento clave que definió la orientación de la política estadounidense en materia de inteligencia artificial.
El texto planteó una estrategia para responder al plan de China, que desde 2017 proyecta alcanzar el liderazgo global en inteligencia artificial hacia 2030.
De acuerdo con ese documento, la política de Washington se basa en tres ejes principales:
-
Desregulación tecnológica, para que las empresas desarrollen IA con mayor libertad dentro de Estados Unidos.
-
Alineamiento entre el sector privado y el gobierno, orientando a las compañías hacia los objetivos estratégicos del país.
-
Definición de estándares occidentales, con la intención de que Occidente marque el rumbo en el desarrollo de esta tecnología.
A partir de entonces, las empresas tecnológicas comenzaron a firmar cada vez más acuerdos con el gobierno estadounidense.
IA en operaciones militares
El debate se intensificó tras una revelación publicada por el Wall Street Journal. Según el medio, la inteligencia artificial habría sido clave en la operación militar estadounidense que culminó con la captura de Nicolás Maduro en Venezuela a comienzos de este año.
La información indica que sistemas de IA habrían permitido localizar el lugar exacto donde se encontraba el mandatario venezolano, lo que facilitó un operativo descrito como "quirúrgico".
Este tipo de aplicaciones se apoyan en sistemas capaces de analizar grandes volúmenes de datos provenientes de cámaras, sensores y bases de información.
Palantir y la vigilancia mediante inteligencia artificial
Una de las compañías mencionadas en el debate es Palantir, fundada en 2003 por el empresario Peter Thiel junto a otros socios.
La empresa desarrolló sistemas que utilizan inteligencia artificial para analizar enormes cantidades de imágenes y datos generados por cámaras y sensores.
La lógica detrás de estos sistemas es que la IA puede detectar patrones o comportamientos inusuales que el ojo humano no podría identificar entre miles de registros simultáneos. De ese modo, se generan alertas automáticas cuando algo resulta sospechoso.
El potencial de esta tecnología abrió la puerta a su utilización en ámbitos de seguridad y defensa.
Los límites éticos de la inteligencia artificial
El problema central que surgió en este contexto es el de los llamados "guardarrails" o límites éticos en el uso de la inteligencia artificial.
Entre esos límites aparecen dos puntos clave:
-
evitar que los sistemas de IA realicen seguimiento masivo de ciudadanos,
-
impedir que la inteligencia artificial decida de forma autónoma eliminar un objetivo militar sin intervención humana.
La discusión se volvió más intensa cuando el gobierno estadounidense buscó incorporar Claude, el modelo desarrollado por la empresa Anthropic, a proyectos militares.
La compañía se negó a eliminar esos límites éticos, argumentando que su desarrollo tecnológico siempre estuvo basado en la necesidad de controlar el poder de estas herramientas.
El conflicto con las empresas tecnológicas
Ante esa negativa, la administración estadounidense respondió con una medida contundente: considerar a la empresa como si fuera una compañía extranjera adversaria, aplicándole restricciones similares a las impuestas a firmas chinas.
En paralelo, OpenAI avanzó en acuerdos con el gobierno para colaborar con proyectos vinculados a defensa, aunque dentro de límites éticos que aún generan discusión interna.
Incluso, la jefa de robótica de la empresa renunció recientemente al cuestionar la falta de claridad en ese tipo de acuerdos.
IA diseñada directamente para la guerra
Mientras continúa el debate, comenzaron a surgir nuevas compañías que proponen un enfoque diferente: crear modelos de inteligencia artificial pensados desde el inicio para usos militares.
Esto implica dejar atrás la lógica actual, en la que herramientas desarrolladas para fines comerciales luego se adaptan a aplicaciones bélicas.
Especialistas advierten que esta tendencia podría incrementar los riesgos si los sistemas llegan a tomar decisiones críticas sin control humano.
El debate internacional sobre regulación
Frente a este escenario, distintos países y organizaciones comenzaron a discutir marcos internacionales para regular el uso de inteligencia artificial.
En la reciente Convención de Nueva Delhi, representantes de varios países propusieron avanzar hacia acuerdos globales que establezcan límites y mecanismos de cooperación para evitar que la tecnología se convierta en un factor de inestabilidad.
El desafío, sin embargo, es lograr consensos en un contexto de competencia geopolítica creciente.
La discusión de fondo, cada vez más visible, gira en torno a una pregunta central: hasta dónde debe llegar la inteligencia artificial y quién decide sus límites.
