Ordenan reliquidar un crédito UVA: "Hay situación de debilidad en el consumidor"

Por primera vez en la República Argentina, en nuestra ciudad el juez Fabián Casas a cargo del Juzgado Civil y Comercial 15 se expidió a favor de un reclamo civil presentado por un vecino marplatense contra una entidad bancaria por la reliquidación de un crédito personal UVA.

El fallo hace mención a un supuesto "abuso de posición dominante de la banca". Al respecto, LU9 se comunicó con la abogada del demandante, Verónica Giovanniello, quien manifestó: "En el consumidor hay una situación de debilidad". Para la doctora, se registraron dos incumplimientos puntuales por parte de la entidad bancaria: falta de información y asistencia.

"El Juez Casas ordenó la reliquidación de un préstamo personal UVA, es la primera vez que ocurre esto a nivel nacional", comenzó la representante, quien aseveró que durante el juicio se pidió a los empleados del banco que explicaran cómo era el sistema para acceder a los créditos. "Todos decían que se explica todo a los tomadores, pero la realidad es que cuando uno se sienta en el banco no pregunta y no le informan mucho, son un montón de papeles y no hay posibilidad de renegociar las clausulas, ya están predispuestas", dijo.

Por lo tanto, "mucha gente no tenía idea de qué tomaban" porque "no les informaban". En la solicitud elevada por la abogada y su equipo, "no se le pide nada al Estado". "El tomador del crédito UVA no deja de pagar, solo quiere un ajuste equitativo del contrato porque la inflación se fue a las nubes, no se busca que el Estado subvencione nada, solo se pide volver a la situación equitativa en un contrato, que sea creíble y pagable", explicó, para luego agregar: "Hay muchos clientes que dicen que si pagan las cuotas, no tienen paga comer".

En esta ocasión, el magistrado dispuso la intervención de un perito contador para decidir cuánto hay que pagar de cuota, "para que el ajuste sea real". "El interés pautado se mantiene, lo que ordena el Dr. Casas es ajustar con otra variable, no por inflación, sino un promedio entre lo proyectado y la inflación real", agregó.

"La orden del juez es retroactiva, incluso para el saldo cancelado, pero por ahora esto es de primera instancia, entiendo que va a haber apelación y puede llegar a la Corte aunque esperamos que no", concluyó Giovanniello.

AUTOR

LU9