Al respecto, César Sivo, abogado de organismos de derechos humanos y exdetenidos desaparecidos, participó de una entrevista en LU9, donde calificó la propuesta como un "disparatado proyecto". Sivo expresó que "se le quita la entidad de agravio a la memoria y de la ausencia de conservación de sitios históricos". El abogado indicó que "se trata de una muestra más del posicionamiento de quienes entienden que se puede hacer cualquier negocio con el patrimonio cultural e histórico de una ciudad".

Sivo señaló: "Es un predio único donde no hay duda de que no se trata del terreno de al lado, sino que es el mismo predio. En todo el lugar funcionó un centro clandestino de detención donde torturaron a personas que estaban ilegalmente secuestradas y violaban y mataban a mujeres". Asimismo, manifestó que jugar con la idea de "el terreno vecino" es tratar de encontrar una respuesta para todas las cosas que no se pueden explicar. "El terreno es uno solo, el Centro de detención ocupaba todo el sector", sostuvo Sivo.

En ese sentido, admitió que "lo más grave es lo que omiten y que salgan a buscar excusas en lugar de dar explicaciones de por qué violentan sus propias obligaciones".