Un antes y un después en la historia de la IA y su poderío: columna de Federico Álvarez Larrondo
En diálogo con "Ecos de Mañana", el columnista Dr. Federico Álvarez Larrondo, especialista en Inteligencia Artificial, habló sobre la empresa de Inteligencia Artificial, Anthropic, que en las últimas horas fue autorizada a restablecer el acceso a sus modelos más avanzados, 'Claude Fable 5' y 'Mythos 5'.
:format(webp):quality(75)/https://lu9mardelplatacdn.eleco.com.ar/contenido/noticias/original/1777906426.png)
El mes de junio dejó un cambio de escala en la inteligencia artificial. Así lo planteó el doctor Federico Álvarez Larrondo —abogado, profesor titular de la Universidad Nacional de Mar del Plata y especialista en IA, tecnología y derecho— en su columna semanal en LU9 Radio Mar del Plata. "Empieza a ser un antes y un después en la historia de la inteligencia artificial y el poderío de esta herramienta", sostuvo, al describir un mes que combinó saltos técnicos, intervenciones regulatorias inéditas y una reconfiguración geopolítica acelerada.
El cruce entre lo tecnológico y lo político se condensó en dos hechos: la orden ejecutiva firmada por el presidente estadounidense Donald Trump el 2 de junio, que habilita al Gobierno federal a revisar los modelos de IA más potentes hasta 30 días antes de su lanzamiento, y la suspensión, días después, de los modelos Fable 5 y Mythos 5 de la empresa Anthropic. "Han descubierto o han creado una suerte de monstruo que lo que hace es encontrar defectos en todos los programas que había creado hasta el presente", graficó Álvarez Larrondo sobre la capacidad de ciberseguridad de estos sistemas.
Del modelo Mythos a la orden ejecutiva de Trump
El especialista repasó que en abril Anthropic, la empresa que desarrolla el asistente Claude, había anunciado un modelo entrenado con texto y código. "Le habían enseñado con códigos, es decir, a que empezara a codear sola", explicó. Al terminar el entrenamiento, el sistema —conocido como Mythos Preview— empezó a detectar vulnerabilidades en software de uso global, desde computadoras personales hasta "sistemas bancarios globales", lo que la propia compañía consideró demasiado riesgoso para el lanzamiento abierto.
Frente a esa capacidad, la empresa optó por compartir el modelo en pruebas controladas con un grupo reducido de organizaciones, en coordinación con el Gobierno de Estados Unidos. Sobre esa base se construyó la orden ejecutiva del 2 de junio, que en palabras del columnista funciona como un "dnu" estadounidense: invita a las compañías a presentar voluntariamente sus modelos más avanzados antes de su salida pública para que el Estado evalúe riesgos de seguridad.
Fable 5, tres días en línea y una notificación que cambió el tablero
A mediados de junio, Anthropic anunció el lanzamiento de Fable 5, una versión con resguardos del modelo Mythos pensada para uso general. "Tiene 3 días de uso en el mundo, lo están usando, nadie podía creer lo que hacía", relató Álvarez Larrondo, que ejemplificó con la posibilidad de generar en un día y medio juegos que antes requerían meses de desarrollo.
El recorrido, sin embargo, fue corto. "A los dos días y medio el Gobierno de los Estados Unidos le envía una notificación a Anthropic y le dice hasta acá", recordó el especialista. La directiva de control de exportaciones obligó a la empresa a suspender el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para todo usuario que no fuera estadounidense, una restricción que en la práctica derivó en la baja del servicio para todos. Sobre el motivo, Álvarez Larrondo planteó dos hipótesis que circulan en la industria: que el propio Gobierno estadounidense advirtió que el modelo podía "poner en jaque muchos de los sistemas de seguridad" del país, o que la empresa Amazon habría señalado riesgos sobre sus propios sistemas.
El G7 de Évian y el reclamo a Trump
La discusión escaló a la mesa del G7. Entre el 15 y el 17 de junio, en Évian, Francia, los líderes del grupo se reunieron con un punto específico en agenda: el despliegue seguro de la inteligencia artificial. Según relató el especialista, dirigentes como el anfitrión Emmanuel Macron, la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen y el primer ministro indio Narendra Modi le plantearon a Trump que las decisiones unilaterales sobre apagar modelos generan dependencia y vulnerabilidad para el resto del mundo.
"Vos no podés tomar decisiones como las estás tomando, que es de la noche a la mañana decir 'este modelo se apaga'", resumió Álvarez Larrondo el argumento europeo, en referencia al riesgo que corren países que ya hubieran adaptado sistemas críticos —por ejemplo, de distribución eléctrica— a la herramienta de Anthropic.
El miércoles 17, en un almuerzo de trabajo dedicado a la IA, los jefes de Estado del G7 se reunieron con los CEOs de las principales tecnológicas. Para el columnista, ese encuentro marcó "una nueva redistribución de poder geopolítico" y abrió la discusión sobre la figura de "socios de seguridad": países habilitados a utilizar estas herramientas en función de su vinculación con Estados Unidos. Brasil estuvo entre los invitados, "dato que no es menor", subrayó.
OpenAI, GPT-5.6 y el freno desde la Casa Blanca
La presión regulatoria también alcanzó a OpenAI. Hace pocos días, el Gobierno de Estados Unidos le pidió a la compañía que postergara la apertura masiva de GPT-5.6, su nueva familia de modelos integrada por tres variantes: Sol, Terra y Luna. "Sol es el más potente", apuntó el especialista, antes de remarcar el cambio de paradigma: "Estados Unidos por primera vez lo que está empezando a hacer es poner normas". El acceso quedó restringido a un grupo limitado de organizaciones aprobadas.
En paralelo, Álvarez Larrondo recordó que China viene corriendo desde atrás en la carrera de IA generativa, pero con plazos cada vez más cortos. Mencionó que el empresario Elon Musk anunció que en enero próximo presentará una herramienta de nivel comparable, mientras que desde Beijing se esperan avances antes de diciembre.
Agentes autónomos, riesgo de rebelión y un debate ético global
Otro de los hitos del mes fue el documento publicado por Google DeepMind, en el que la división de IA del gigante tecnológico estableció medidas de seguridad para enfrentar escenarios de "rebelión" de agentes autónomos. "Lo que parecía ciencia ficción se está tornando en realidad", planteó el especialista. El riesgo más complejo identificado es el de un sistema que se resista a ser apagado para completar la tarea encomendada.
Para Álvarez Larrondo, lo verdaderamente urgente es la difusión silenciosa de los llamados "agentes de IA": sistemas a los que el usuario le da un objetivo y que se conectan con otras herramientas para cumplirlo. "Hoy está lleno la red de recomendaciones de cómo, por ejemplo, vos podés conectar a Claude con herramientas para que directamente te genere una película", ilustró, en alusión a flujos que combinan edición de video, generación de audio, armado de presentaciones y desarrollo de programas.
Beneficios, promesas y la pregunta sobre los límites
El especialista insistió en que la IA es, simultáneamente, una herramienta de enorme utilidad productiva y un factor de riesgo sistémico. Anticipó que el verdadero salto en la conciencia social llegará cuando los avances impacten en bienestar concreto: por ejemplo, en tratamientos médicos. Mencionó que una empresa china anunció hace unos días un mecanismo para recuperar la producción de cabello en pocos días, y que en Estados Unidos hay un medicamento experimental en el mismo campo que habría obtenido un primer aval de la FDA. "Hoy también hay mucho de promesa, hay que ver después cómo llega a la realidad", advirtió.
El cierre fue una invitación a sostener un debate global. "Esto no es Estado por Estado, sino que esto es global", planteó Álvarez Larrondo. Y resumió el saldo del mes: "Junio nos deja, en primer lugar, una toma de conciencia de que la inteligencia artificial, tal como hoy se está entrenando, empieza a tener una potencialidad que se escapa a la capacidad de comprensión humana, que ya no responde a los designios de los humanos, que las medidas de seguridad son tardías".
