La respuesta de la Subsecretaría Legal y Técnica del Ejecutivo Nacional fue, según Baldiviezo, sorprendente y preocupante. Se indicó que el DNU "no contiene informes y/o dictámenes técnicos ni jurídicos previos a su dictado", una revelación que plantea interrogantes sobre la legalidad y fundamentación del decreto.

Baldiviezo señaló que, al revisar el Expediente Administrativo, encontraron que el único documento previo al texto del DNU era la carátula, careciendo de cualquier informe técnico o jurídico que respaldara su dictado. En un Estado de Derecho, la falta de fundamentación de un decreto que impacta derechos fundamentales viola el principio de legalidad que rige la actuación administrativa.

El Dr. Baldiviezo expresó que, en consecuencia, exigen el rechazo del DNU 70/2023, ya que su nulidad es evidente al carecer de dictámenes jurídicos e informes técnicos, manifestando claramente una irregularidad y arbitrariedad.

Además, se argumentó que el DNU viola la ley de Procedimientos Administrativos y se considera inconstitucional, infringiendo varios artículos de la Constitución de la Nación Argentina y atentando contra principios fundamentales como la división de poderes y el derecho a la participación ciudadana.

Esta información, según Baldiviezo, confirma aún más que el DNU fue elaborado al margen de la ley y de la Constitución, lo que plantea serias preocupaciones sobre su legalidad y transparencia en su elaboración.